Egy. Mi az "üregszennyeződés"?
Az üreg szennyeződése nem egyszerűen "szennyeződés".
A PVD folyamat során az üreg belső falát fokozatosan különböző anyagok borítják:
1. Fém fröccsent ki a célból
2. Reaktív gázok által termelt vegyületek
3. Több anyagból álló vegyes lerakódási réteg
Az eredmény: Az eredeti "fémes üregfelület" fokozatosan átalakul "összetett funkcionális filmmé".
Két. Miért befolyásolja a szennyeződés a kibocsátást?
A kisülés nem csak a célanyagon történik.
Az egész üreg az elektromos tér és az elektronmozgás része.
Ezért az üreg felületének tulajdonságai közvetlenül befolyásolják:
1. Elektronkibocsátás
2. Töltés felhalmozódása
3. Helyi elektromos téreloszlás
Más szóval, az üreg nem csak egy tartály, hanem egyben az ürítőrendszer része is.
Harmadik. Az első változás: Megváltozott másodlagos elektronkibocsátás
A különböző anyagok elektronemissziós képességei nagyon eltérőek.
Ha az üreget különböző filmrétegek borítják:
1. Egyes területeken könnyebben szabadulnak fel az elektronok.
2. Egyes területek nehezebben bocsátanak ki elektronokat.
Eredmény: Megváltozott az elektronforrások eloszlása.
Négy. A második változás: töltésfelhalmozási probléma
Ha a szennyezőréteg szigetelő vagy félig{0}}szigetelő anyag:
1. Könnyen felhalmozódik a felületi töltés
2. Az elektromos tér helyi torzulása
Ez a következőkhöz vezet:
Kisülési eltérés
Helyi kóros váladékozás
Fokozott instabilitás
Öt. A harmadik változás: A kisülési útvonal „újradefiniálva”
Eredetileg a kisülési útvonalat a következők határozták meg:
1. Elektromos tér
2. Mágneses tér
3. Geometriai szerkezet
A szennyeződési réteg megjelenése után azonban:
Egyes területek hajlamosabbak a kisülésre, míg mások "elnyomottak".
Ennek eredményeként a kisülési hely fokozatosan eltolódik.
Hat. Miért "látszik lassan" a probléma?
A kamra szennyeződésének két jellemzője van:
1. Kumulatív jelleg: Nem egyszerre alakul ki, hanem rétegenként halmozódik fel.
2. Nem-egyenletesség: A lerakódási sebesség a különböző helyeken eltérő.
Ez a következőkhöz vezet: A kisülési környezet észrevehetetlenül megváltozik.
Hét. Közvetlen hatás a folyamatra
A kamra szennyeződése megváltoztatja a kiürítési folyamatot, ami egy sor láncreakcióhoz vezet:
1. Változások a plazma eloszlásában
A lerakódási terület eltolódik.
2. Az ionfluxus változásai
A helyi bombázás fokozódhat vagy gyengülhet.
3. Egyenetlen energiabevitel
Különbségek a filmszerkezetben.
4. A folyamatok megismételhetőségének csökkenése
Az azonos paraméterekkel kapott eredmények már nem konzisztensek.
Nyolc. Tipikus tévhit
Sokan azt hiszik, hogy: Amíg a célanyag rendben van, a váladék nem változik.
A valóság azonban az, hogy a kamra állapota a kisülési viselkedést is meghatározza.
Egyes esetekben a hatás még finomabb, mint a célanyagé.
Kilenc. Miért olyan érezhető a hatás tisztítás után?
A berendezés tisztítása után:
A felület visszaáll eredeti fémes állapotába.
Az elektromos tér és az elektronemissziós jellemzők visszatérnek az összhangba.
Az eredmények a következők:
A kisülési út visszatér a tervezett állapotába.
A plazma újra{0}}stabilizálódik.
Ez az oka: A folyamat "hirtelen javul" a tisztítás után.
Tíz. Alapvető mérnöki kérdések
Az üregek szennyeződése okozta kihívások a következők:
Ez nem egy "beállítható paraméter", hanem egy "látens változó".
Ráadásul:
. Nehéz valós időben figyelni
. Nehéz számszerűsíteni és ellenőrizni
. Hatása azonban igen széles körben elterjedt.
Tizenegy. Összegzés Az alapvető oka annak, hogy az üreg szennyeződése megváltoztatja a kisülést, hogy a felületi anyagok tulajdonságainak változása újradefiniálja az elektronemissziót, a töltéseloszlást és az elektromos térszerkezetet, ezáltal megváltoztatja a plazmaképződést és -eloszlást.
Végső soron ez a következőkben nyilvánul meg: a kisülési állapot megváltozása és a folyamatstabilitás csökkenése.
